مقایسه تحلیلی دیدگاه سه اندیشمند معاصر با محوریت منشأ مسئولیت اخلاقی انسان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری دانشگاه معارف

2 مدیر گروه اخلاق پژوهشکده اخلاق و معنویت پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی

10.22034/ethics.2024.51447.1690

چکیده

چرایی و فلسفه مسئولیت اخلاقی که از آن به منشأ بودن مسئولیت اخلاقی نسبت به سائل یاد می‌شود، در اخلاق اسلامی و غیر اسلامی متفاوت است. در اخلاق اسلامی سائل حقیقی خداوند است، اما به دلیل تفاوت در دلایل و مستندات اخلاقی و اجتهادهای فکری اندیشمندان،تحلیل‌های متفاوتی از منشأ بودن خداوند به‌عنوان سائل و انسان به‌عنوان مسئول عنه در آثار آن‌ها دیده می‌شود. برای درک بهتر این تفاوت‌ها، نظرات سه اندیشمند معاصر مصباح یزدی، جوادی آملی، دراز به روش توصیفی- تحلیلی و در قالب فیش‌برداری از منابع کتابخانه‌ای موردبررسی گرفت. هدف از بررسی این سه تفکر، روشن شدن نظرات اندیشمندان و بیان پاسخ‌های آنان به سؤالات این حوزه است. یافته‌های این تحقیق حاکی از آن است که اگرچه هر سه آن‌ها منشأ مسئولیت اخلاقی را پاسخگویی به خداوند می‌دانند، اما تحلیل‌ها نشان می‌دهد، مصباح یزدی بر مالک بودن خداوند، جوادی آملی بر رابطه خلافتی که برای انسان نسبت به خداوند وجود دارد و عبدالله دراز بر شرط اختیار انسان استوار است. دیدگاه دوم از جهت کاربردی کردن اخلاق درصحنه اجتماع، درخور توجه است و دیدگاه سوم نیز به جهت قدرت پاسخگویی به شبهات حوزه مسئولیت اخلاقی شایان‌ذکر است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Analytical comparison of the contemporary modern world based on the origin of human moral responsibility

نویسندگان [English]

  • leily sabetgadam 1
  • محمدتقی اسلامی 2
1 دانشجوی دکتری دانشگاه معارف
2 مدیر گروه اخلاق پژوهشکده اخلاق و معنویت پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی
چکیده [English]

The reason and philosophy of moral responsibility, which is referred to as the origin of moral responsibility towards the questioner, is different in Islamic and non-Islamic ethics. In Islamic ethics, God is the real questioner, but due to the difference in the reasons and moral documents and intellectual ijtihads of thinkers, different analyzes of the origin of God as the questioner and man as the person responsible for him can be seen in their worksIn order to better understand these differences, the opinions of three contemporary thinkers, Misbah Yazdi, Javadi Amoli, Daraz, were examined in a descriptive-analytical way and in the form of scanning library resources. The purpose of examining these three thoughts is to clarify the opinions of thinkers and express their answers to the questions of this field. The findings of this research indicate that although all three of them consider the source of moral responsibility to be answering to GodBut the analyzes show that Misbah Yazdi is based on God's ownership, Javadi Amoli is based on the relationship of caliphate that exists for humans to God, and Abdullah Daraz is based on the condition of human free will. The second point of view is worthy of

کلیدواژه‌ها [English]

  • : moral responsibility
  • Islamic ethics
  • central monotheism
  • Islamic caliphate
  • Islamic acceptance